(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4268 E. , 2013/4350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 (131) ada 9 parsel sayılı 1833 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma nedenleri ile paylı olarak davalı ..., davacı ... ve paydaşları adına tespit ve 22.12.2000 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... 08.05.2012 tarihli dilekçe ile, taşınmazın tamamının babasına ait iken ölümü ile kendisi ve diğer mirasçılara intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemi...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4268 E. , 2013/4350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 (131) ada 9 parsel sayılı 1833 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma nedenleri ile paylı olarak davalı ..., davacı ... ve paydaşları adına tespit ve 22.12.2000 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... 08.05.2012 tarihli dilekçe ile, taşınmazın tamamının babasına ait iken ölümü ile kendisi ve diğer mirasçılara intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemi ile davalının taşınmazda hakkı olmadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davanın 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtinten sonra açılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ... 4/B