"İçtihat Metni" Davacılar 1-... 2-.... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2011 gün ve 2010/825-2011/35 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2011/3332-2012/4890 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2012/7119 E. , 2013/2852 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-... 2-.... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2011 gün ve 2010/825-2011/35 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2011/3332-2012/4890 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.