Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2012/6416 K. 2013/2994
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni" Davacı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ve Kimya San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2011 gün ve 2010/505-2011/131 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2012 gün ve 2011/5009-2012/2722 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2012/6416 E. , 2013/2994 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ve Kimya San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2011 gün ve 2010/505-2011/131 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2012 gün ve 2011/5009-2012/2722 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.