"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteği... ile davacı ...in yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmek istedikleri sırada çarpması nedeniyle...in vefat ettiğini, ...in ise yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş ... için 200,00.-TL, çocuklar ...,... için ayrı ayrı 100,00.-TL olmak üzere toplam 500,00.-TL destek tazminatı, 250,00.-TL cenaze gideri, 250,00.-TL ... için bakım gideri (iki gözü görmediği için) toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm...
17. Hukuk Dairesi 2013/1385 E. , 2013/6720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteği... ile davacı ...in yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmek istedikleri sırada çarpması nedeniyle...in vefat ettiğini, ...in ise yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş ... için 200,00.-TL, çocuklar ...,... için ayrı ayrı 100,00.-TL olmak üzere toplam 500,00.-TL destek tazminatı, 250,00.-TL cenaze gideri, 250,00.-TL ... için bakım gideri (iki gözü görmediği için) toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ... için eşinin vefatından dolayı 200.000,00.-TL, kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00.-TL, çocukların her biri için 100.000,00.-TL olmak üzere toplam 510.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır. Davalı ... Bir. Es. San. Gıda Tem. Tek. Ür. San. Tic. A.Ş. vekili, kusurlarının bulunmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili, davacılara 22.230,90.-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı... Turz. Tic. ve San. A.Ş. vekili, aracın uzun süreli olarak Besaş A.Ş.ye kiralandığını, işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı... Turz. Tic. ve San. A.Ş. yönünden işleten sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın reddine, ... için 63.914,03.-TL, Gamze için 8.390,11.-TL, Gizem için 13.103,54.-TL, Arım için 15.675,77.-TL olmak üzere toplam 101.083,45.-TL destek tazminatının tüm davalılardan sigorta şirketinden poliçe limitiyle, yapılan ödemeler düşüldükten sonra temerrüt tarihi olan 21.04.2009 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren, ayrıca ...,...,... için ayrı ayrı 9.000,00.-TL, ... için 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 42.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ...