"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müdahil Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.06.2011 gün ve 27/254 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde vekil edeninin uzun yıllar Almanya'da çalışması sonucu elde ettiği kazancı ile 1984 yılı Mayıs ayında 1367 ve 1373 parselleri kayıt maliki ...'den haricen satın aldığını, ancak daha sonra kayıt malikinin ortadan kaybolması nedeniyle tapuda devir için vekaletname alamadığını, kesintisiz yaklaşık 24 yıldır taşınmazların vekil edeni tarafından ekilip biçildiğini açıklayarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya tescilini istemiştir. Davaya müdahil olan Hazine...
8. Hukuk Dairesi 2013/3561 E. , 2013/6877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müdahil Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.06.2011 gün ve 27/254 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde vekil edeninin uzun yıllar Almanya'da çalışması sonucu elde ettiği kazancı ile 1984 yılı Mayıs ayında 1367 ve 1373 parselleri kayıt maliki ...'den haricen satın aldığını, ancak daha sonra kayıt malikinin ortadan kaybolması nedeniyle tapuda devir için vekaletname alamadığını, kesintisiz yaklaşık 24 yıldır taşınmazların vekil edeni tarafından ekilip biçildiğini açıklayarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya tescilini istemiştir. Davaya müdahil olan Hazine vekili dilekçesinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21.07.2009 tarih, 2009/6 Esas ve 2009/260 Karar sayılı veraset belgesi uyarınca davaya konu taşınmazların tapuda Hazine adına tesil edildiğini, taşınmazların önceki maliki ...'nin 30.04.1969 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısının bulunmaması nedeniyle ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce murisin terekesine el konulduğunu ve anılan Mahkemenin 10.10.1970 tarih ve 1969/52 sayılı kararı ile taşınmazlarının son mirasçısı olan Hazine'ye devrine karar verildiğini, ancak nizalı parsellerin bu tarihte tapuda kayıtlı bulunmaması nedeniyle sözkonusu kararda yer almadığını, davacının 1969 yılında ölen ...'den 1984 yılında nizalı taşınmazları satın almasının mümkün bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; ... Tapulama Mahkemesi'nin 28.06.1968 tarih, 1967/2 Esas ve 1968/173 Karar sayılı ilamı temyiz edilmeksizin 05.10.1968 tarihinde kesinleşmiş; davaya konu 405 parselin 27.600 m2'lik bölümü 1373 parsel numarasıyla; 414 parselin 8.800 m²'lik bölümü 1367 parsel numarasıyla sözkonusu karar uyarınca 25.02.1974 tarihinde ... adına tapuya tescil edilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin hasımsız olarak açılan 21.07.2009 tarih, 2009/6 Esas ve 2009/260 Karar sayılı veraset belgesinde, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1969/52 tereke sayılı dosyasına göre ...'nin 30.04.1969 tarihinde öldüğü açıklanmış, başka yasal mirasçısı bulunmadığından mirasının Hazine'ye aidiyetine karar verilmiştir. Anılan veraset belgesi uyarınca, 1367 ve 1373 parseller 26.10.2010 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Noksanın ikmali yoluyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/6 Esas sayılı veraset dosyası getirtilerek incelenmiştir. Kararda, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1969/52 Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına alındığı açıklanmış ise de; dosyadaki evrakların tamamının bulunmadığı, Hazine vekilinin dava dilekçe...