Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/5757 · K. 2013/3020
YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2012/5757 K. 2013/3020

E. 2012/5757K. 2013/30209 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş. ile davalılar 1...-Co, 2-... ... Bakanlığı ... Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.07.2010 gün ve 2010/204-2010/265 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 29.03.2012 gün ve 2011/5178-2012/2092 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... ... Bakanlığı ... Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı idarenin HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezasının...

Karar Metni

15. Hukuk Dairesi 2012/5757 E. , 2013/3020 K. "İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş. ile davalılar 1...-Co, 2-... ... Bakanlığı ... Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.07.2010 gün ve 2010/204-2010/265 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 29.03.2012 gün ve 2011/5178-2012/2092 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... ... Bakanlığı ... Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı idarenin HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ... Bakanlığı ... Başkanlığı'na yükletilmesine, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı ... ... Bakanlığı ... Başkanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.