Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/236 · K. 2013/13094
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2013/236 K. 2013/13094

E. 2013/236K. 2013/130949 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2013/236 E. , 2013/13094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi TARİHİ :04.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/763 Karar no:2012/321 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacı- karşı davalı kocanın ise eşine manevi açıdan bağımsız konut temin etmediği, ailesinin müdahalesine sessiz kaldığı, eşini baba evine bıraktıktan sonra aramadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Kadının açtığı boşanma davasının da kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2013/236 E. , 2013/13094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi TARİHİ :04.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/763 Karar no:2012/321 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacı- karşı davalı kocanın ise eşine manevi açıdan bağımsız konut temin etmediği, ailesinin müdahalesine sessiz kaldığı, eşini baba evine bıraktıktan sonra aramadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Kadının açtığı boşanma davasının da kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamına göre kocanın boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2013 (Per.)