"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1.Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2.TMSF Denetim Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.04.2010 tarih ve R-1-1-1 sayılı ve 11.11.2010 tarih ve R-2-2-2 sayılı soruşturma raporları ile İstanbul 13. İş Mahkemesinin 2011/128 esas sayılı dosyasının incelenmesine gerek duyulduğundan getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.05.2013...
22. Hukuk Dairesi 2013/7485 E. , 2013/10479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1.Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2.TMSF Denetim Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.04.2010 tarih ve R-1-1-1 sayılı ve 11.11.2010 tarih ve R-2-2-2 sayılı soruşturma raporları ile İstanbul 13. İş Mahkemesinin 2011/128 esas sayılı dosyasının incelenmesine gerek duyulduğundan getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.