"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2011 gün ve 2005/135-2011/377 sayılı kararı onayan Dairenin 17.12.2012 gün ve 2011/15358-2012/20913 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'na yükseltilmiştir. 17.12.2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, 6.176 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davalı yararına onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar, 6.176 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda...
11. Hukuk Dairesi 2013/7656 E. , 2013/9688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2011 gün ve 2005/135-2011/377 sayılı kararı onayan Dairenin 17.12.2012 gün ve 2011/15358-2012/20913 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'na yükseltilmiştir. 17.12.2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, 6.176 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davalı yararına onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar, 6.176 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.