Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/34 E. , 2013/40 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 27.05.2010 Sayısı : 150-875 Sanık ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2004 gün ve 264-262 sayılı iddianamesi ile, tehdit ve hakaret suçlarından 765 sayılı TCKnun 191/3 ve 482/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince 16.11.2006 gün ve 189 584 sayı ile; Sanığın tehdit suçundan 765 sayılı TCKnun 191/3, 59. maddeleri uyarınca 288 Lira adli para, Hakaret suçundan ise aynı kanunun 482/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 563 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 18.11.2009...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/34 E. , 2013/40 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 27.05.2010 Sayısı : 150-875 Sanık ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2004 gün ve 264-262 sayılı iddianamesi ile, tehdit ve hakaret suçlarından 765 sayılı TCKnun 191/3 ve 482/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince 16.11.2006 gün ve 189 584 sayı ile; Sanığın tehdit suçundan 765 sayılı TCKnun 191/3, 59. maddeleri uyarınca 288 Lira adli para, Hakaret suçundan ise aynı kanunun 482/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 563 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 18.11.2009 gün ve 37290 43259 sayı ile; 1-Sanık hakkında sair tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUKnun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi reddine, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Sanığa atılı hakaret suçunun, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğundan, uzlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri gereğince yöntemine uygun olarak sanık ve müşteki duruşmaya davet edilerek uzlaşma teklifi yapılmadan sadece katılan ve sanık müdafiinden sorulmak suretiyle eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Uygulamaya göre; b-Sanık hakkında hükmolunan aynı neviden para cezalarının 765 Sayılı TCK.nun 72.maddesi uyarınca içtima edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c-1136 sayılı Avukatlık Yasasının 4667 sayılı yasanın 77.maddesiyle değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek katılan lehine hükmolunan vekalet ücretlerinin asıl yerine, vekile ödenmesine karar verilmesi, d-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMYnın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesince 27.05.2010 gün ve 150 875 sayı ile; Sanığın tehdit suçundan 765 sayılı TCKnun 191/3, 59. maddeleri uyarınca 288 Lira adli para, Hakaret suçundan ise aynı kanunun 482/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 563 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 14.11.2012 gün ve 27988 24958 sayı...