Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/5281 · K. 2013/8796
YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2013/5281 K. 2013/8796

E. 2013/5281K. 2013/879615 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2012 gün ve 446-558 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı safındaki T.Halk Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması...

Karar Metni

19. Hukuk Dairesi 2013/5281 E. , 2013/8796 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2012 gün ve 446-558 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı safındaki T.Halk Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/3716 · K. 2013/8832

15 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/3878 · K. 2013/8770

15 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/5812 · K. 2013/8821

15 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/5925 · K. 2013/8787

15 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/1459 · K. 2013/8804

15 Mayıs 2013