Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/11337 · K. 2013/15070
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2013/11337 K. 2013/15070

E. 2013/11337K. 2013/1507016 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/11337 E. , 2013/15070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki soruşturma evresinde evrak tefrik edilen ... isimli ( daha sonra gerçek kimliği ... olduğu tespit edilen) sanık ile birlikte hırsızlık yapmak amacı ile olay yeri olan müşteki Ahmet'in müdürü olduğu... Market isimli markete geldikleri, markette birlikte dolaştıkları, 80 TL değerindeki bir adet tost makinasının ... tarafından alındığı, ...'in kasaların olduğu yerden geçerek marketten çıkmaya çalıştığı sırada kasiyer tanık ...'ın "hırsız var!" diye bağırması üzerine güvenlik görevlisi olarak çalışan Ferhat ve Hasan'ın ...ı yakaladığını gören ...ın da...

Karar Metni

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/11337 E. , 2013/15070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki soruşturma evresinde evrak tefrik edilen ... isimli ( daha sonra gerçek kimliği ... olduğu tespit edilen) sanık ile birlikte hırsızlık yapmak amacı ile olay yeri olan müşteki Ahmet'in müdürü olduğu... Market isimli markete geldikleri, markette birlikte dolaştıkları, 80 TL değerindeki bir adet tost makinasının ... tarafından alındığı, ...'in kasaların olduğu yerden geçerek marketten çıkmaya çalıştığı sırada kasiyer tanık ...'ın "hırsız var!" diye bağırması üzerine güvenlik görevlisi olarak çalışan Ferhat ve Hasan'ın ...ı yakaladığını gören ...ın da ...'in yanına geldiği, " biz parasını ödedik!" diye bağırdığı , bu sırada ...ın tost makinasını teslim ettiği, elde edilemeyen bıçağı çekerek sallayıp kaçmaya başladığı, ...ın da Ferhat ve Hasan'a, ...ve ...ın da ...a yumruk ve tekme ile vurdukları, ...ın kaçarak izini kaybettirdiği, ...ın ise yakalandığı, ...ve ...ın ...ı mağaza içine götürdükleri sırada ...ın yumrukla vurmak suretiyle Ahmet'i de yaraladığı, bilahare olay yerine gelen kolluk görevlilerine ...ın teslim edildiğinin iddia edilmesine göre. sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.