Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.02.2021 gün ve 2014/357 E. 2021/148 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacılar ... ve ...ın sahibi olduğu eski adı .... Şti yeni adı .... Şti'nin ortakları olduğunu, bu davacıların borçlu olmamalarına rağmen tehdit yoluyla iradeleri fesada uğratılmak sureti ile şirketteki hisselerinin davalılar ... ve ...'e devrettiklerini, hisse devri karşılığında 5.000.000-TL ödenmiş gibi gösterildiğini ancak ödeme yapılmadığını, yine davacı şirketler tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1819 KARAR NO : 2022/1659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2021 NUMARASI : 2014/357 E. 2021/148 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 10.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.02.2021 gün ve 2014/357 E. 2021/148 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacılar ... ve ...ın sahibi olduğu eski adı .... Şti yeni adı .... Şti'nin ortakları olduğunu, bu davacıların borçlu olmamalarına rağmen tehdit yoluyla iradeleri fesada uğratılmak sureti ile şirketteki hisselerinin davalılar ... ve ...'e devrettiklerini, hisse devri karşılığında 5.000.000-TL ödenmiş gibi gösterildiğini ancak ödeme yapılmadığını, yine davacı şirketler tarafından 15.10.2010 keşide tarihli 1.000.000-TL, 16.10.2010 keşide tarihli 1.000.000-TL, 17.10.2010 keşide tarihli 1.000.000-TL bedelli üç adet hatır çekinin tehdit ile davalılara verildiğini, şirket hissesi devri nedeniyle davacılar ... ve ...ın kazanç kaybına uğradığını, belirterek; şirket hisse devrinin iptaline, mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıların geçersiz hukuki işleme konu hisse bedellerinin toplamı olan 5.000.000-TL'nin hisse devir tarihi olan 23.07.2008 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000-TL kazanç kaybının davalılardan tahsiline, anılan çeklerden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : .... Şti. vekili; hisse devri talebinin zamanaşımına uğradığını, ...'in yapmış olduğu işlemde ikrahın bulunmadığını, ikrah iddiasının yerinde olmadığını, davacıların zorla çek imzalamadığını, hisse devrine karşılık 5.000.000-TL bedelin davacılara ödendiğini, 18.07.2008 tarihli hisse devri sözleşmesi ile ... Şti'ne ait hisselerin bedeli karşılığında İzmir 8. Noterliğinin 7248-7249-7250 nolu yevmiye numaraları ile yapılan işlemlerle hisse bedelinin ödendiğinin yazıldığını, 10 adet 500.000-TL'lik senedin davacılara verilerek ödendiğini, çeklerin verilmesinin sebebinin ... Petrol ile davacılar arasındaki cari hesap ilişkisi olduğunu, davacıların bu çeki hatır çeki olarak vermediğini, belirterek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacıların hisse devri sözleşmesi ile İzmir 10. noterliğinde 18.07.2008 tarihinde hisselerini devrettikler...