MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20.09.2022- 13.10.2022 NUMARASI: 2022/136 Esas ASIL DAVA KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA KONUSU: Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabet, Maddi- Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu mutfak davlumbazlarının elektronik sistemini kontrol etmeye yarayan "davlumbaz kontrol kartı" buluşuna ilişkin ... numaralı faydalı model davalı istemlerinin kanunda aranan şartlara uygun olmadığı yani yeterince açık olmadığı, önceki patentler ile kullanımlar sebebi ile yeni olmadığı, yenilik içermediği, buluş olmadığı iddiası ile SMK m.144 gereği hükümsüz kılınması ile davalının taleplerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1633 KARAR NO: 2022/1625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20.09.2022- 13.10.2022 NUMARASI: 2022/136 Esas ASIL DAVA KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA KONUSU: Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabet, Maddi- Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu mutfak davlumbazlarının elektronik sistemini kontrol etmeye yarayan "davlumbaz kontrol kartı" buluşuna ilişkin ... numaralı faydalı model davalı istemlerinin kanunda aranan şartlara uygun olmadığı yani yeterince açık olmadığı, önceki patentler ile kullanımlar sebebi ile yeni olmadığı, yenilik içermediği, buluş olmadığı iddiası ile SMK m.144 gereği hükümsüz kılınması ile davalının taleplerinin haksız olduğu iddiası ile müvekkilinin maddi- manevi zarara uğramamasını temin amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar mezkur faydalı modelin sağlamış olduğu hakların müvekkiline karşı kullanılmaması ve dava sonuçlanana kadar faydalı modelin üçüncü kişiye devrin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Asıl dava davacısının iddia ettiği vakıaları inkar etmiş ve ilk derece Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı modelin 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda TPMK kaydına huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını kabul etmediklerini beyanla asıl davanın reddini savunmuştur. KARŞI DAVA: Davalı- karşı davacı karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mutfak davlumbazlarının elektronik sistemini kontrol etmeye yarayan "davlumbaz kontrol kartı" buluşunun sahibi olduğundan bahisle mezkur faydalı modelin/ ürünün (... numaralı ürün) alenen davacı- karşı davalı tarafından taklit edilerek üretilip kötü niyetli olarak faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde müvekkillerinin müşterilerine sattığı iddiası ile tecavüzün tespitini, tecavüzün durdurulmasını, tecavüzün kaldırılması ile yoksun kalınan kazanç da dahil olmak üzere maddi ve manevi zararın tazminini, tecavüz konusu ürünler ve üretiminde kullanılan araç ve gereçlere el konulmasını, el konulan ürünlerin imha edilmesini, imhası mümkün görülmezse müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasını, mahkeme kararının günlük gazetede ilan edilmesini veya taraflarınca bildirilecek sektörde yer alan tüm davlumbaz üreticilerine tebliğ edilmesini, davacı- karşı davalının haksız rekabeti ile kazanç kaybına uğradığından bahisle müvekkilinin belirsiz alacak olarak 150.000-TL maddi tazminat ile yoksun kaldığı kazancın tazminine hükmedilmesini, sektörde itibarının ze...