"İçtihat Metni" Davacı ... ... ve İhr. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2009 gün ve 2008/112-2009/685 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2012/1104-2012/4292 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle...
15. Hukuk Dairesi 2012/7303 E. , 2013/3234 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... ve İhr. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2009 gün ve 2008/112-2009/685 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2012/1104-2012/4292 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.