(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31133 E. , 2013/15331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasal koşullar gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması ve ceza tayin edilirken TCK'nın 142/1-a ile 35. maddeleri uygulanarak tayin edilen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 145. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay yerine, 6 ay hapis cezasına ve müteakip fıkralarda TCK'nın 62 ve 50. maddeleri sanığa uygulanarak neticeten 5000 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde noksan adli para cezası ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve...
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31133 E. , 2013/15331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasal koşullar gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması ve ceza tayin edilirken TCK'nın 142/1-a ile 35. maddeleri uygulanarak tayin edilen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 145. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay yerine, 6 ay hapis cezasına ve müteakip fıkralarda TCK'nın 62 ve 50. maddeleri sanığa uygulanarak neticeten 5000 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde noksan adli para cezası ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında sonuçta adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCKnın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' TCK'nın 53/1-2 maddesinin uygulanmasına'' cümlesinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.