(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/5139 E. , 2013/14482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan televizyon satın aldığını ancak kendisine teslim edilmediğini ve aleyhine aldığı bonoyu icra takibi ile tahsile koyduğunu ileri sürerek, takipten dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, davalının aleyhine İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/9312 takip sayılı dosya ile takip başlattığını ileri sürerek takibin...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/5139 E. , 2013/14482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan televizyon satın aldığını ancak kendisine teslim edilmediğini ve aleyhine aldığı bonoyu icra takibi ile tahsile koyduğunu ileri sürerek, takipten dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, davalının aleyhine İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/9312 takip sayılı dosya ile takip başlattığını ileri sürerek takibin iptaline ve borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Anılan İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9312 takip sayılı dosyada; davalı şirket tarafından davacı aleyhine, 230 TL. bono bedeline dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yargılama sırasında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9309 takip sayılı dosyası getirtilerek incelendiği halde, gerekçesinde davalı şirket tarafından davacı aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9312 takip sayılı dosyada 2.300 TL. bedelli bono nedeni ile takip yapıldığı ancak bu takip nedeni ile davacının borçlu olmadığı açıklandıktan sonra İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9312 takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tesbitine şeklinde hüküm kurulmuştur. İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9309 takip sayılı dosyada, davalı şirket tarafından 2.300 TL. bedelli bono nedeni ile davacı aleyhine kambiyo takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece hüküm 2013/5139-2013/14482 kurulduğu bildirilen dosya içeriği ile dosya numarası birbiri ile çelişmektedir. Mahkemece, davacıya davası açıklattırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.