Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasındaki Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği (yönetmelik) hükümlerine göre ürettiği enerjiyi, enerji dağıtım sistemine aktarmakta olup karşılığında yönetmelik hükümlerine göre her ay fatura kestiğini, Yönetmeliğin 25/e bendi uyarınca en geç fatura kesildikten sonraki ayın 5. iş günü ödeme yapılması gerektiğini, davalının 19.07.2022 tarih ve 245.605.11 TL. bedelli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2053 - 2022/1860 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2053 KARAR NO : 2022/1860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/10/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/898 E. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN-DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF-DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasındaki Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği (yönetmelik) hükümlerine göre ürettiği enerjiyi, enerji dağıtım sistemine aktarmakta olup karşılığında yönetmelik hükümlerine göre her ay fatura kestiğini, Yönetmeliğin 25/e bendi uyarınca en geç fatura kesildikten sonraki ayın 5. iş günü ödeme yapılması gerektiğini, davalının 19.07.2022 tarih ve 245.605.11 TL. bedelli faturayı ödememesi üzerine aleyhinde Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2022/6283 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ve alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü ileri sürerek, davalının borca yeter tutarda menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacının müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatmış olmasında hukuki yararı bulunmadığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 11008 sayılı ve 09.06.2022 tarihli Kurul Kararı ile Lisanssız Üretim Kapsamında Yapılmayan Ödemelere İlişkin Usul ve Esaslar belirlenmiş olup, görevli tedarik şirketlerinin LÜY kapsamında lisanssız üreticilere yapması gereken ödemeleri zamanında kısmen veya tamamen yerine getirmediğinin kurum tarafından tespiti halinde, avans alacaklarının blokesi dahil pek çok tedbir ve yaptırımın düzenleme altına alındığını, davacının yalnızca faturayı sunduğunu ancak mal ve hizmet tespitine dair herhangi bir açıklamaya yer vermediğini, alacaklı olduğunu ve bedelini ispatlaması gerektiğini, işlemiş faizi ve oranını da kabul etmediklerini, müvekkilinin yasadan doğan itiraz hakkını kullandığını, alacağın likit olmadığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi için aranan koşulların gerçekleşmediğini savunarak, davacının ihiyati haciz isteminin ve davanın reddine karar verilmesini istemişti...