(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/10886 E. , 2013/16511 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2011 tarih ve 2010/119 2011/83 sayılı hükmün Dairenin 5.3.2013 tarih ve 24097-5167 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 50,45 TL. red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/10886 E. , 2013/16511 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2011 tarih ve 2010/119 2011/83 sayılı hükmün Dairenin 5.3.2013 tarih ve 24097-5167 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 50,45 TL. red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.