Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 15/09/1989 tarihinden bu yana üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliği ile ilgili kredi kullanımı için dahi kooperatif yönetimine vekaletname ve taahhütname verdiğini, üyelik ve kooperatif yönetiminin o dönem bildirdiği kararlar gereği bir çok defa üyelik aidatlarını da yatırdığını, muavin defter kayıtlarında da yaptığı ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, davalı kooperatifin 1998 yılında müvekkiline mektup göndererek Toplu Konut...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2031 KARAR NO : 2022/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/102E., 2019/433K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 15/09/1989 tarihinden bu yana üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliği ile ilgili kredi kullanımı için dahi kooperatif yönetimine vekaletname ve taahhütname verdiğini, üyelik ve kooperatif yönetiminin o dönem bildirdiği kararlar gereği bir çok defa üyelik aidatlarını da yatırdığını, muavin defter kayıtlarında da yaptığı ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, davalı kooperatifin 1998 yılında müvekkiline mektup göndererek Toplu Konut Kredisi kullanma için gerekli başvuru formlarını ve belgelerin temini için müvekkili ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin gerekli belgeleri ve vekaletnameyi kooperatif yönetimine ulaştırdığını, davalı kooperatif yöneticilerinin kooperatif genel kurullarını, özellikle 2000 yılından sonra düzenli bir şekilde yapmadıklarını, düzenli çalışmayan kooperatif yönetimleri, genel kurullar ve kooperatif faaliyetleri ile ilgili müvekkiline uzun zamandan bu yana yazılı ya da sözlü bilgi verilmediğini, müvekkilinin de uzun süre adresi sabit olmayan ve çoğu kez kapalı adreste sadece evrak üzerinde faaliyet yürüten kooperatife ve yöneticilerine ulaşamadığını, davalının arsa kooperatifi olduğu içinde herhangi bir ciddi giderinin olmadığı düşüncesiyle kooperatifin faaliyetlerinin askıya alındığı kanısını taşıdığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada kooperatif yönetiminin kooperatifi yasalara uygun bir şekilde yönetmediğinin anlaşıldığını, müvekkilinin Ankara 32. Noterliği'nin 26/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı kooperatife olan borç durumu ve inşaatın seviyesini öğrenmek üzere ihtarname gönderdiğini, davalı kooperatif yönetiminin verdiği 04/01/2017 tarihli cevapta her hangi bir üyelik kaydına dair belgeye ulaşamadıklarını, üye olup olmadığının belli olmadığını, ayrıca müvekkili ile ilgili bir ihraç kararı dahi alınmış olabileceğini ancak buna dair de ellerinde belge olmadığını bildirdiklerini, yine söz konusu yazıda kooperatif yönetiminin 2000 yılı ve sonrasını esas aldıklarını da beyan ettiklerini, ancak müvekkilinin davalı kooperatife ü...