"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile asli müdahil ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava ve birleştirilen dava tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dava ve birleştirilen dava davacılar vekili ile asil müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, asıl dava da dava konusu...
5. Hukuk Dairesi 2013/8028 E. , 2013/13384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile asli müdahil ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava ve birleştirilen dava tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dava ve birleştirilen dava davacılar vekili ile asil müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, asıl dava da dava konusu (eski) 209 parsel sayılı taşınmazın 63.680 m² yüzölçümlü olarak tamamının 17.10.1954 tarihli tapulama komisyonunca Hazine adına tespit ve 08.11.1955 tarihinde Hazine adına tescil edildiği, söz konusu tapulama tutanağının tasarruf sebebi bölümünde; gayrimenkulün ... merasında bir parça olduğu ve halen mera olarak kullanılmadığının, Askeriyenin işgalinde bulunan bu yerin kimsenin tapu ile tasarrufunda bulunmadığının muhtar ve bilirkişilerin sözlerinden anlaşılmış olmakla, Maliye Hazinesi adına tahdit ve tesbitinin yapıldığı, ayrıca ... Köyü Muhtarlığından alınan 01.06.1956 tarihli yazı eki ile 24.02.1956 tarihli zabıt varakasında taşınmazın ... Köyü tarafından 1935 senesinde mera olarak kullanılmakta olduğunun belirtildiği, dava dışı 3 üncü kişi tarafından açılan kayıt tashihi davası neticesinde taşınmazın 7.530 m²'lik kısmının Hazine uhdesinden çıkarılmış olduğu, kalan 56.150 m²'lik kısmının 24.01.1972 tarihinde eski (209) parsel nosu ile Hazine adına kaydının olduğu söz konusu taşınmazın daha sonra ifraz görmesi nedeniyle 30.11.2009 tarihinde 1157 ve 1158 parsellerin oluşmuş olduğu ve halen de Hazine adına kayıtlı olduğu, davacıların; taşınmazın 08.11.1955 tarihinde Hazine adına yapılan tescili nedeniyle tapulama komisyonuna müracaat ettikleri, Tapulama Komisyonunun 03.09.1973 günlü kararı ile davalı taşınmazın 11.610m²'lik kısmının davacılar adına tesciline karar verildiği, Hazinenin itirazı üzerine ... Tapulama Mahkemesinin 05.05.1980 gün 1980/4 esas, 1980/32 sayılı kararında bu komisyon kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 11.07.1980 tarihinde kesinleştiği, yine davacıların ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları tapu iptal tescil davası sonucu da, mahkemece 11.11.1987 tarih 1986/867 esas, 1987/924 sayılı karar ile davacıların tapulama öncesi bir sebebe murisi evvellerinin tapusuna dayandıkları ve bu durumda 10 senelik dava açma süresini geçirdikleri, idari yoldan başvuruları sonucu Hazine tarafından açılan davada da komisyon kararının kaldırılmış olduğu ve taraflar arasında kesin hüküm teşki...