İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/291 D. İş 2022/365 Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 28/03/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talepleri hakkında mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkilinin entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkili ... Şirketinin karşı taraf ... Şirketinin ihraç ettiği ürünleri Mersin ve İskenderun limanlarından teslim alarak Bangladeş ülkesinin Chittagong şehrine teslim ederek uluslararası nakliyesini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile aleyhinde haciz talep edilen ... şirketi arasındaki taşıma hizmetleri 10.08.2021...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1578 KARAR NO: 2022/1155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/291 Esas - 2022/365 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/291 D. İş 2022/365 Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 28/03/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talepleri hakkında mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkilinin entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkili ... Şirketinin karşı taraf ... Şirketinin ihraç ettiği ürünleri Mersin ve İskenderun limanlarından teslim alarak Bangladeş ülkesinin Chittagong şehrine teslim ederek uluslararası nakliyesini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile aleyhinde haciz talep edilen ... şirketi arasındaki taşıma hizmetleri 10.08.2021 tarihinde başladığını, 24.09.2021 tarihinde de son navlun faturası kesilerek gönderildiğini, ... şirketi tüm hizmetler tamamlanarak faturalar tanzim edildikten bir hafta sonra kısmi ödemelere başlandığını, müvekkili şirkete çekler verildiğini, ancak ödemelerin banka havalesi olarak şirkete yaparak çeklerini iade aldığını, TL muavininde hususların açıkça görüldüğünü, ... şirketinin bir takım kısmi ödemeler yapmış olmasına ragmen cari hesaptaki bakiyeyi ısrarla ödemekten imtina ettiğini, ... şirketinin, tüm hizmeti aldıktan sonra herhangi bir itiraz ortaya koymaksızın ve ihtirazi kayıtsız olarak navlun karşılıklarını ödemesi alacağın varlığına ilişkin en kuvvetli delil olduğunu, karşı taraf ... Şirketinin cari hesap borcunun 351.858,99 USD tutarındaki bakiye kısmı ise ısrarla ödemediğini, faturaların tebliğ edilmesine rağmen cari hesaptaki alacağının tamamını tahsil edemeyen müvekkil şirket, cari hesapta bulunan alacağı için TTKnın 94/2 maddesine uygun olarak 23.02.2022 tarihinde E-Mutabakat Mektubu düzenleyerek karşı taraf ... Şirketine gönderdiğini, Mutabakat Mektubunun ... şirketinin internet adresinde bildirdiği "...@gmail.com" kayıtlı elektronik posta adresine ulaştığını, talep tarihine kadar bir cevap verilmediğini, itiraz edilmediğini, şirketin ödeme gücünün olmadığını e-faturalara itiraz etmeyen, bakiye 351.858,99 USD tutarlık kısmını uzun bir süreye rağmen ödemeyen ve gönderilen E-Mutabakata 1 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda da bulunmayan, Gayret Şirket hakkında, yukarıda anılan kaçma ve borcun tahsil edememe şüphesine binaen ihtiyati haciz talep etmenin zorunlu olduğunu, ...Tic. Ltd. Şti.nin borca yeter miktarda, menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve ...