(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13468 E. , 2013/8343 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ... (Açılmış)'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2009/179 Esas, 2009/554 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin TCK.nın 227/2. maddesine uyduğu mahkemecede kabul edilmesine karşın uygulama maddesi olarak 227/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,...
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13468 E. , 2013/8343 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ... (Açılmış)'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2009/179 Esas, 2009/554 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin TCK.nın 227/2. maddesine uyduğu mahkemecede kabul edilmesine karşın uygulama maddesi olarak 227/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.