DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın 27.05.2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin ... Bankası T.A.Ş. Denizli Saraylar Şubesinde hesabının bulunduğunu, borcun sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle müvekkillerinden borcun ödenmesi talebinde bulunulduğunu, borcun halen ödendiğini, davalı sigorta şirketine acentesi banka aracılığı ile 07.01.2019 tarihinde müracaatla sigorta bedelinin ödenmesi veya poliçe bilgi ve belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmesinin istendiğini, "sigortalının rahatsızlığının poliçe başlangıç tarihi öncesine dayandığından" bahisle ödeme taleplerinin ret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/03/2022 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın 27.05.2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin ... Bankası T.A.Ş. Denizli Saraylar Şubesinde hesabının bulunduğunu, borcun sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle müvekkillerinden borcun ödenmesi talebinde bulunulduğunu, borcun halen ödendiğini, davalı sigorta şirketine acentesi banka aracılığı ile 07.01.2019 tarihinde müracaatla sigorta bedelinin ödenmesi veya poliçe bilgi ve belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmesinin istendiğini, "sigortalının rahatsızlığının poliçe başlangıç tarihi öncesine dayandığından" bahisle ödeme taleplerinin ret edildiğini, adı geçen bankaya 15.03.2019 tarihinde yeniden başvurulduğunu, istenen bilgilerin taraflarına yine verilmediğini, hayat sigortalarının yenileme tarihlerinin, muhteviyatı ve kaç yıldır devam ettiğinin taraflarınca bilinmediğini, Denizli Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusuna ilişkin yapılan araştırmada murisin ... Bankası Denizli Saraylar Şubesi ile uzun süre önce kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeyle bağlantılı hayat sigortası yaptırdığını, sözleşmenin dain-i mürtehininin banka olduğunu, sigorta poliçesinin devam edegeldiğini, tüm işlemlerin murisin nam ve hesabına banka tarafından acente olarak gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, banka tarafından verilen ... sertifika no'lu katılım beyanı formunun aylık azalan teminat tipli olduğunu ve murisin imzasının bulunmadığının görüldüğünü, sigorta şirketinin ... no'lu katılım sertifikasının sabit teminat tipli olduğu görüldüğünü, katılım beyan formu ile sigorta formu bilgilerinin birbirine aykırı ve çelişkili olduğunu, murisin hayat sigortalı olduğu dönemde hastalandığını ve kesintisiz şekilde sigortanın devam ettiğini, acentenin sözleşmeye uygun olarak sigorta primini kestiğini, poliçeyi kesintisiz olarak yenilediklerini, rahatsızlığın geçerli poliçe döneminde zuhur ettiğini, vefatın geçerli poliçe döneminde meydana geldiğini, katılım beyanının yasa ve yönetmeliğe aykırı şekilde düzenlendiğini, hastane kayıtları incelendiğinde hastahaneye müracaat, servis yatış, teşhis ve tedavi başlangıç tarihleri dikkate alındığında murisin resen yenilenen poliçe tarihinde rahatsızlığını bilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL sigorta bedeli tazminatın müracaat tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tara...