(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/17335 E. , 2013/19522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı ... Bankasının 21.02.2013 tarihli yazısına göre; davalıların murisi ...'nın davacı bankada iş sözleşmesi imzalamadığı, 657 Sayılı Kanuna tabi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı ile davalıların murisi arasında hizmet ilişkisi yoktur. Dava iş akdi ile çalışmayan murisin, çalıştığı kuruma verdiği zararlardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/17335 E. , 2013/19522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı ... Bankasının 21.02.2013 tarihli yazısına göre; davalıların murisi ...'nın davacı bankada iş sözleşmesi imzalamadığı, 657 Sayılı Kanuna tabi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı ile davalıların murisi arasında hizmet ilişkisi yoktur. Dava iş akdi ile çalışmayan murisin, çalıştığı kuruma verdiği zararlardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.