"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkeme tarafından hüküm tesis edilirken kararın hüküm kısmında "davacının soyismi ERKEK" olarak yazılmış olduğu tespit edilmiş olup; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII, C.... hükmü ile 6100 sayılı yasanın 370/..., ek .../....maddesi gereği düzeltilerek onama kararı verilmesi gerekmiştir. Mahkeme kararının hüküm kısmında yer...
3. Hukuk Dairesi 2013/9789 E. , 2013/12730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkeme tarafından hüküm tesis edilirken kararın hüküm kısmında "davacının soyismi ERKEK" olarak yazılmış olduğu tespit edilmiş olup; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII, C.... hükmü ile 6100 sayılı yasanın 370/..., ek .../....maddesi gereği düzeltilerek onama kararı verilmesi gerekmiştir. Mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan "ERKEK" ibaresinin çıkarılarak ''EKREK" şeklinde yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ....09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.