Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/15979 · K. 2013/21009
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2013/15979 K. 2013/21009

E. 2013/15979K. 2013/2100916 Eylül 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2013/15979 E. , 2013/21009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Silifke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.3.2013 NUMARASI :Esas no:2012/817 Karar no:2013/309 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Toplanan delillerden davacı kadının üniversite mezunu olduğu, Türkçe öğretmeni olarak görev yaptığı okuldan dava sırasında kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2013/15979 E. , 2013/21009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Silifke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.3.2013 NUMARASI :Esas no:2012/817 Karar no:2013/309 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Toplanan delillerden davacı kadının üniversite mezunu olduğu, Türkçe öğretmeni olarak görev yaptığı okuldan dava sırasında kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2013 (Pzt.)