Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2020 · K. 2022/1440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2022/2020 K:2022/1440

E. 2022/2020K. 2022/14402 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı ambulansın ... Sigorta AŞ nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ambulansın acil çağrı üzerine 30.05.2018 tarihinde hastayı hastaneye götürmek üzere seyir halindeyken çukurdan geçmesi nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen hasarın ... San.ve Tic.Ltd. tarafından giderildiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili hususunda davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2020 KARAR NO: 2022/1440 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2020/133 Esas - 2021/814 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı ambulansın ... Sigorta AŞ nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ambulansın acil çağrı üzerine 30.05.2018 tarihinde hastayı hastaneye götürmek üzere seyir halindeyken çukurdan geçmesi nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen hasarın ... San.ve Tic.Ltd. tarafından giderildiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili hususunda davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.069,29 TL asıl alacak 525,28 TL işlemiş faiz üzerinden toplam 8.594,57 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, b-şartları oluşmayan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin tahsili hususunda başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından açılan davada, trafik kazasına bağlı araçta oluşan hasar nedeniyle davacının katlandığı ve faturaya dayalı bedelin, davalıdan tahsili hususunda başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesi isteminde bulunulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; dava dilekçesine ek olarak sunulan faturadan anlaşılacağı üzere sigortalı araçta ki hasarın 9.411,20 TL ödenmek suretiyle giderildiği, davacı tarafça davalı aleyhine 9.411,20 TL asıl alacak, 612,63 TL işlemiş faiz alacağının tahsili hususunda İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamı için dava değeri 10.023,83 TL gösterilmek suretiyle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, 8.069,29 TL asıl alacak 525,28 TL işlemiş faiz topla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2020 · K. 2022/1440

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/207 · K. 2022/430

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/2024 · K. 2022/1518

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/78 · K. 2022/195

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/2096

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/2096

9 Aralık 2022