DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2022 tarih ve 2021/38 Esas - 2022/519 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Model ... Marka ... Serisi traktörün, davacı şirket yetkilisi tarafından Balya makinesini kullanırken kuyruk milinin ekonomi dişlisini 3 yıl kullandıktan sonra kırması ve yaptırdıktan sonra yine kırması üzerine bu traktörün 2 sekment üstü olan aynı marka... Serisi olan ... tip onay numaralı ... şaşe nolu traktörün alımı için ...Ltd.Şti.nin bayisi olan ... (... Traktör) isimli bayiden traktörü değişme nedeni anlatılarak ve bayiinin tavsiyesi üzerine...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2019 KARAR NO: 2022/2096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2022 ESAS NO: 2021/38 KARAR NO: 2022/519 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2022 tarih ve 2021/38 Esas - 2022/519 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Model ... Marka ... Serisi traktörün, davacı şirket yetkilisi tarafından Balya makinesini kullanırken kuyruk milinin ekonomi dişlisini 3 yıl kullandıktan sonra kırması ve yaptırdıktan sonra yine kırması üzerine bu traktörün 2 sekment üstü olan aynı marka... Serisi olan ... tip onay numaralı ... şaşe nolu traktörün alımı için ...Ltd.Şti.nin bayisi olan ... (... Traktör) isimli bayiden traktörü değişme nedeni anlatılarak ve bayiinin tavsiyesi üzerine 760.000,00-TL bedelle 10.07.2020 tarihinde satın alındıklarını, satış bedeline mahsuben ... plakalı ... Model ... Marka ... seri nolu traktör 300.000,00-TL bedelle bayiye verildiğini, üzerine 30.10.2020 vade tarihli 460.000,00-TL bedelli alacaklısı ... (... Traktör) olan bono verdiğini, traktörün bono verilen 460.000,00-TL'lik kısmı için ... Bankası Kayseri ... Şubesine kredi başvurusunda bulunduğunu ve bayi tarafından da Proforma fatura kesilip bankaya verildiğini, traktör 14.07.2020 tarihinde teslim edildiğini, traktörün alındığı günden beri arızalı olduğunu, arızanın rampada ortaya çıktığını, bayinin kamyon göndererek traktörü aldırdığını, tamirden sonra 4 çeker konumuna geçmeyerek arıza verdiğini, 14.08.2020 tarihinde de önceki küçük traktörün değiştirme nedeni olan balya makinesini kullanırken kuyruk milinin ekonomi dişlisini kırıldığını, yine bayii ... ilçesinin ... mahallesinde bulunan traktör için kamyon gönderdiğini ve traktörün servise götürüldüğünü, aynı serviste traktörün arka kısmının sökülmüş ve parçaların daha önce değiştirilen ... Serisi olan ve iki sekment küçük olan traktörün aynı parçaları olduğunun görüldüğünü, sezon bitince traktörün değiştirileceğinin davacı şirketin yetkilisi tarafından söylenince bayii sahibi ...'un bu traktörün hala faturası benim adıma diyerek yeni alınan traktörün teslim edilmediğini, önceki traktörün davacıya teslim edildiğini ancak traktörün ruhsatı ve yeni alınan traktör için verilen bononun iade edilmediğini, davacıdan yeni satın alınan traktörün kullanıldığı gerekçesiyle 150.000,00-TL para talep edildiğini, davacı şirket tarafından çekilen ihtarname ve yapılan arabulucuk görüşmesinden sonra haricen alınan 460.000,00-TL bedelli bononun iade edildiğini, diğer taleplerin reddedildiğini, ayrıca bir de sıfır traktör kullanıl...