DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama safhasında davalı şirketin iflas ettiği. iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamayacağı, masadan bir hak iddiasında olanların İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırmaları gerektiği, iflas idaresinin bu alacakları kabul etmemesi halinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılabileceği,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2987 KARAR NO : 2022/532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2022/490 Esas 2022/510 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama safhasında davalı şirketin iflas ettiği. iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamayacağı, masadan bir hak iddiasında olanların İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırmaları gerektiği, iflas idaresinin bu alacakları kabul etmemesi halinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılabileceği, iflas kararının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği, davaya bakmakta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalı şirketin iflasına iş bu dava açıldıktan sonra karar verildiği, her ne kadar olayda İİK 194. maddesinin uygulama olanağı bulunsa da aynı yasanın 235. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı, dolayısı ile yargılamanın davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçisiyle, karşı görevsizlik kararı vedrilmiştir. Somut olayda, Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, 19/03/2018 tarihinde açılmıştır. Davalı şirket hakkındaki iflas işbu davadan sonra açıldığından uyuşmalığın davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu nedenle, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.