"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında... Köyü, 165 ada 639, 640, 641, 642 ve 643 nolu sırayla 2745,03 m2, 2692,83 m2, 2842,97 m2, 849,93 m2 ve 956,98 m2 yüzölçümlü parseller, kullanım şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulunduğunu, 2/B madde uygulama şartlarını kaybettiklerini iddia ederek, taşınmazların kısmen orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen...
20. Hukuk Dairesi 2013/3798 E. , 2013/8396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında... Köyü, 165 ada 639, 640, 641, 642 ve 643 nolu sırayla 2745,03 m2, 2692,83 m2, 2842,97 m2, 849,93 m2 ve 956,98 m2 yüzölçümlü parseller, kullanım şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulunduğunu, 2/B madde uygulama şartlarını kaybettiklerini iddia ederek, taşınmazların kısmen orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin karar, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/04/2012 gün ve 2012/4620-6269 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle Kural olarak; kadastro davaları lehine tesbit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur. Bu durumun mahkemece re'sen gözetilmesi ve davada usûlünce taraf teşkilinin sağlanması için davacı yana olanak sağlanması gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğu denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan ve tutanağın beyanlar hanesinde ismi yazılı kişiler davaya dahil edildikten sonra, davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 639, 640, 641, 642 ve 643 nolu parsellerin (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin eylemli orman oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile 165 ada 639 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 568,02 m2 yüzölçümlü bölümünün, 640 nolu parselin ayrı krokide (B) harfi ile gösterilen 235,03 m2 yüzölçümlü bölümünün, 641 nolu parselin aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 746,18 m2 yüzölçümlü bölümünün, 642 nolu parselin aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 313,26 m2 yüzölçümlü bölümünün, 643 nolu parselin aynı krokide (E) harfi ile gösterilen 346,60 m2 yüzölçümlü bölümünün kadastro tutanağının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümlerin ise tesbit gibi tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun (58...