"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 25 parsel sayılı 20.379.01, 110 ada 1 parsel sayılı 19.452.51, 110 ada 2 parsel sayılı 18.182.08, 112 ada 1 parsel sayılı 53.967.99, 117 ada 14 parsel sayılı 74.576,63, 117 ada 15 parsel sayılı 57.000, 117 ada 31 parsel sayılı 23.640,56, 119 ada 7 parsel sayılı 41.151,17 parsel sayılı, 120 ada 47 parsel sayılı 61.579,79 parsel sayılı ve 120 ada 18 parsel sayılı 46.232,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi...
16. Hukuk Dairesi 2013/4043 E. , 2013/4047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 25 parsel sayılı 20.379.01, 110 ada 1 parsel sayılı 19.452.51, 110 ada 2 parsel sayılı 18.182.08, 112 ada 1 parsel sayılı 53.967.99, 117 ada 14 parsel sayılı 74.576,63, 117 ada 15 parsel sayılı 57.000, 117 ada 31 parsel sayılı 23.640,56, 119 ada 7 parsel sayılı 41.151,17 parsel sayılı, 120 ada 47 parsel sayılı 61.579,79 parsel sayılı ve 120 ada 18 parsel sayılı 46.232,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası dava konusu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,19.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.