"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 13.02.2012 günlü ve 2010/220-2012/62 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davalı ...'a temyiz harç ve masrafların tamamlatılması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıra gereği davalı tarafından yerine getirilmediğinden, 22.05.2012 tarihinde davalının temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği ancak ek kararın davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra...
10. Hukuk Dairesi 2012/12800 E. , 2013/8563 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 13.02.2012 günlü ve 2010/220-2012/62 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davalı ...'a temyiz harç ve masrafların tamamlatılması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıra gereği davalı tarafından yerine getirilmediğinden, 22.05.2012 tarihinde davalının temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği ancak ek kararın davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.