DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında bir kısım davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında bir kısım davacılar vekili sunmuş olduğu 21/05/2018 tarihli ret dilekçesinde özetle; 2017/153 Esas sayılı dosyasında bir kısım davacılar tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi başkanı.. .'in görev sırasındaki tutum ve davranışları nedeniyle hakkında gerekli inceleme ve soruşturmanın yapılarak cezalandırılması için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na 21/05/2018 tarihinde şikayette...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2914 KARAR NO : 2018/2318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2018 NUMARASI : 2018/3979 2018/3979 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında bir kısım davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında bir kısım davacılar vekili sunmuş olduğu 21/05/2018 tarihli ret dilekçesinde özetle; 2017/153 Esas sayılı dosyasında bir kısım davacılar tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi başkanı.. .'in görev sırasındaki tutum ve davranışları nedeniyle hakkında gerekli inceleme ve soruşturmanın yapılarak cezalandırılması için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na 21/05/2018 tarihinde şikayette bulunulduklarını, bu nedenle mahkeme başkanı ile aralarında doğan husumetin görülmekte olan davalar için hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren bir duruma yol açtığından HMK 36.maddesi uyarınca mahkeme başkanını ret ettiklerini, ayrıca mahkeme başkanının şikayet konusu bu yanlı tutum ve davranışlarına sessiz kalarak bu duruma muvafakat eden diğer üyeleri de ret ettiklerini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi heyetinin reddi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Reddedilen hakimler tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, davacı hakkında HMK 42/4 maddesi uyarınca 3.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ret talebinin inceleyen İstanbul 1. Anadolu Ticaret Mahkemesinin HMK 40. Madde uyarınca yetkisiz ve görevsiz olduğunu, HMK 36. Maddesine göre hakimin tarafsızlığından şüpheli gerektiren önemli bir sebebin bulunmasının ret talebinde bulunmak için yeterli olduğunu, mahkeme hakiminin tutum ve davranışları ile hakimlik mesleğine yakışmayan bir tutum sergilediğini ve hakkında cezai işlem yapılması için Hakimler ve Savcılar Kuruluna şikayet ettiklerini, bu şikayetten dolayı Hakimin sağlıklı ve baskıdan uzak bir şekilde yargılamaya devam etmesinin düşünülemeyeceği gibi bu durum tarafsızlığından şüphe etmeyi gerektiren önemli bir sebep de teşkil ettiği, ret taleplerinin kötü niyetli olarak yapılmadığını, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasnı, Daire aksi kanaatte ise, müvekkiller aleyhine hükmedilen disiplin para cezasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili red dilekçesinde Mahkeme Başkanı hakkında HSK' ya ş...