DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... A.Ş vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, ana faaliyet alanının ev yaşamına yönelik dayanıklı tüketim malları, komponentleri ve tüketici elektroniği ürünleri üretimi, pazarlama ve satış sonrası hizmetlerinin oluşturduğunu, ... no.lu (...) kapak içeren bir yıkayıcı/kurutucu adlı buluşun müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafından ticarileştirilen ..., ..., ..., ..., ... kodlu yıkayıcı ve kurutucu cihazların, müvekkili adına tescilli ... no.lu (...) patentin bağımsız isteminde yer alan tüm unsurları içerdiğini ve patent hukuku anlamında tecavüz teşkil ettiğinden, bu faaliyetlerin SMKnu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/971 KARAR NO: 2021/1162 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/230 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... A.Ş vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, ana faaliyet alanının ev yaşamına yönelik dayanıklı tüketim malları, komponentleri ve tüketici elektroniği ürünleri üretimi, pazarlama ve satış sonrası hizmetlerinin oluşturduğunu, ... no.lu (...) kapak içeren bir yıkayıcı/kurutucu adlı buluşun müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafından ticarileştirilen ..., ..., ..., ..., ... kodlu yıkayıcı ve kurutucu cihazların, müvekkili adına tescilli ... no.lu (...) patentin bağımsız isteminde yer alan tüm unsurları içerdiğini ve patent hukuku anlamında tecavüz teşkil ettiğinden, bu faaliyetlerin SMKnu ile yasaklandığını, davalının, müvekkilinin katlandığı Ar-Ge emek, yatırım ve harcamaları olmaksızın, müvekkilinin yarattığı ve koruma altına aldığı buluşu kullanmasının ve haksız ekonomik fayda sağlamasının, haksız rekabet yarattığını, davalının fiillerinin tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve bu hukuka aykırı eylemlerin durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tedbir kararı verilerek tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden, ..., ..., ..., ..., ... kodlu kapak içeren yıkayıcı ve kurutucu cihazların üretiminin, satışının, pazarlamasının, dağıtımının, ithalinin, ihracının, tanıtımının ve her ne şekilde olursa olsun ticarileştirilmesinin dava kesinleşinceye kadar durdurulmasına ve engellenmesine, davalı tarafından üretilmiş, depolanmış, dağıtılmış ve ticari amaçla elde bulundurulan yıkayıcı ve kurutucu cihazların bulundukları yerlerden zaptedilemesine ve emin bir yerde muhafaza altına alınması, yıkayıcı ve kurutucu cihazların tanıtımı için hazırlanmış basılı materyallerin ve sair tanıtım malzemelerinin toplanarak el konulmasını talep etmiştir. Davalı-Karşı davacı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili ... Grubunun üretim, Ar-Ge ve inovasyon yetkinlikleri ile öne çıkan ve elektronik, beyaz eşya, dijital ve mobil ürünler alanlarında faaliyet gösteren, küresel bir şirketler grubu olduğunu, Türkiyenin en çok bilinen markaları arasında yer aldığını, davacının patentinin ihlal edilmesi için, davacının patentinin en az bir bağımsız isteminde yer alan unsurların tamamının müvekkil şirketin karşılaştırılan ürününde bulunması gerektiğini, müvekkili ...nın ürünü ile davacı-karşı davalının ürünü aynı olduğunu, ancak davacı ürününün patent koruması 30/12/2009 tarihi olup, müvekkili şirketin ürününün, 2008 yılında piyasaya sürülmesi sebebiyle daha eski tarihli bir ürün olduğundan...