Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.08.2022 tarih ve 2022/267 D.İş Esas, 2022/268 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, talep eden avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talepte bulunan vekili tarafından verilen 29.07.2022 havale tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Muğla ili ve ilçeleri ile çevre illerde gayrimenkul alım satım ve inşaat işleri yaptığını, müvekkili tarafından 26/11/2021 vadeli Gayrimenkul Alım Satım Sözleşmesi'ne dayalı olarak borçlu tarafça ödenmesi gereken 10.000,00 Euro tutarındaki alacak tüm talep ve ihtarlara rağmen müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, ödenmeyen alacak yönünden müvekkili tarafça Fethiye İcra Müdürlüğü 2022/6276 Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takip sonrası borçlu tarafça borca itirazlarda bulunulduğunu ancak ödemeye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1540 KARAR NO : 2022/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 D.İş KARAR NO : 2022/268 TALEP TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/08/2022 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 02.11.2022 KARAR YAZ. TARİHİ: 04.11.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.08.2022 tarih ve 2022/267 D.İş Esas, 2022/268 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, talep eden avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talepte bulunan vekili tarafından verilen 29.07.2022 havale tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Muğla ili ve ilçeleri ile çevre illerde gayrimenkul alım satım ve inşaat işleri yaptığını, müvekkili tarafından 26/11/2021 vadeli Gayrimenkul Alım Satım Sözleşmesi'ne dayalı olarak borçlu tarafça ödenmesi gereken 10.000,00 Euro tutarındaki alacak tüm talep ve ihtarlara rağmen müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, ödenmeyen alacak yönünden müvekkili tarafça Fethiye İcra Müdürlüğü 2022/6276 Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takip sonrası borçlu tarafça borca itirazlarda bulunulduğunu ancak ödemeye ilişkin herhangi bir evrak ibraz edilmediğini, sözleşme içerisine ve altında bulunan imzaya da borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçlu Bosna Hersek vatandaşı olduğunu ancak Almanya'da ikamet ettiğini, borçlu zamanının büyük çoğunluğunu yurtdışında geçirdiğini ve zamanının belirli dönemlerinde Fethiye ilçesinde bulunduğunu, borçlunun yurtdışında ikamet etmesi ve sadece Fethiye'ye tatil amaçlı gelmesi nedeniyle elindeki malı kaçırma ve kaçma ihtimali olduğunu, borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Karşı yanca talepte bulunan vekilinin dilekçesine karşı herhangi bir yanıt dilekçesi sunulmadığı dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 01.08.2022 tarih ve 2022/267 D.İş Esas, 2022/268 D.İş Karar sayılı kararı ile özetle; ''...Talep ihtiyati hacizden ibarettir. İİK'nın 257. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haciz HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haciz şartları ve etkileri ise İİK'nın 257. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesi "rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve ...