NUMARASI: 2022/113 Esas sayılı, 23.06.2022 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Tazminat KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... markası kullanılarak satışa arz edilen müvekkili şirket adına TPMK nezdinde 14.06.2021 Tarihli ... numarası ile tasarımın tescilli olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 3 adet tüp asansör satışı yapıldığını, 25.01.2021 Tarihli faturanın sunulduğunu, davalının müvekkilinin ...markalı tasarımlarını kopyalayıp ürettiği ve satışa sunduğunun öğrenildiğini, değişik iş dosyasında tedbir kararı verildiğini belirterek tasarıma tecavüz ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1457 Esas KARAR NO: 2022/1746 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/113 Esas sayılı, 23.06.2022 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Tazminat KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... markası kullanılarak satışa arz edilen müvekkili şirket adına TPMK nezdinde 14.06.2021 Tarihli ... numarası ile tasarımın tescilli olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 3 adet tüp asansör satışı yapıldığını, 25.01.2021 Tarihli faturanın sunulduğunu, davalının müvekkilinin ...markalı tasarımlarını kopyalayıp ürettiği ve satışa sunduğunun öğrenildiğini, değişik iş dosyasında tedbir kararı verildiğini belirterek tasarıma tecavüz ve haksız rekabet in meni tespiti, durdurulması, İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/30 D. İş sayılı dosyası kapsamında tesis edilen 2022/31 K. Sayılı, 14.04.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, Anılan tedbir kararında yer almayan; Karşı tarafça gerçekleştirilen bu üretimde kullanılan (ve sadece bu ürünlerin üretimi için kullanılabileceği, teknik olarak başka işlerde kullanılamayacağı anlaşılan) kalıp ve makinalar üzerine de tedbir konulması, Karşı tarafın kullanmakta olduğu sosyal medya hesapları ile internet üzerinden gerçekleştirdiği pazarlama ve satış faaliyetlerinin engellenmesi, Davacı müvekkil şirket tarafından üretilen ürünlere ait: ... (' - - - - Sabit personel yükseltici platformlar) no.lu GTİP kodu olan ürünler esas alınmak sureti ile Gümrüklerdeki mevcut davalı ürünleri üzerine de tedbir konulması istemleri hakkında karar verilmesine, maddi manevi tazminata hükmedilmesi, hükmün ilanı talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesinin 16.05.2022 tarihi tensip tutanağı ile İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/30 D. İş sayılı dosyasındaki 14.04.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiştir. Mahkemenin 2022/30 D.İş E, 2022/31 D.İş karar sayılı, 14/04/2022 tarihli kararı incelendiğinde; davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 300.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir talep edene ait ... (1) ve ... (5) ve (6) numaralı endüstriyel tasarımların koruma kapsamında kaldığı tespit edilen ürünlerin aleyhine tedbir istenen tarafından üretiminin ve satışının yasaklanmasına, aleyhine tedbir talep edilene ait iş yerinde tespit edilen bu ürünlere, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dahil bulundukları her yerde el konularak toplatılmasına karar verildiği görülmektedir. Esas dava açılmakla...