DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının ... tescil numaralı patent belgesi ile piyasada üretim ve ticaret gerçekleştirdiğini, davalı adına tescilli bu patent belgesinin yenilik ve buluş basamağı kriterine haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı patent belgesinin 3.kişilere devrinin engellenmesini ve davalının bu patentten doğan haklarını müvekkili aleyhine kullanmasının tedbiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1390 Esas KARAR NO: 2022/1756 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/85 DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının ... tescil numaralı patent belgesi ile piyasada üretim ve ticaret gerçekleştirdiğini, davalı adına tescilli bu patent belgesinin yenilik ve buluş basamağı kriterine haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı patent belgesinin 3.kişilere devrinin engellenmesini ve davalının bu patentten doğan haklarını müvekkili aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince 30/03/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, "davanın niteliği, dava dilekçesindeki açıklanan ve dilekçe eki belgelere göre SMK 159 ile HMK 389 ve devamı maddelerinde aranan koşullar gerçekleştiğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL teminat karşılığı kabulüne, davalı adına tescilli ise ... tescil numaralı patent belgesinin 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, davalının ... tescil numaralı patent belgesinden doğan haklarını davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine, " dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 28.06.2022 Tarihli ara kararı ile; "...Dosya kapsamı deliller, davanın patentin hükümsüzlüğüne ilişkin olması, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından yargılamanın devamında taraf teşkilinde güçlük çekilmemesi, hükümsüzlüğü istenen patente ilişkin dava dilekçesinde ekli Avrupa Patent Ofisince hazırlanan araştırma raporu ve tedbirin niteliğine göre, davadaki hak ve menfaat dengesi gözetilerek yeterli teminatın da alınmış olması karşısında yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, davalı vekilinin tedbire itirazının reddine.." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Mahkemenin gerekçesinde dava konusu patentin 3. Kişilere devrinin önlenmesine ilişkin karar vermiş olmasına rağmen, hüküm kısmında tedbir isteminin tamamını kabul ettiğini belirterek gerekçesi ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturduğunu,-Davacının taraf sıfatının ve huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığına ilişkin itirazımızı değerlendirilmediğini,-Bilirkişi raporu olmadan patent gibi teknik değerlendirmeyi gerekli kılan bir hususta davalının mülkiyet hakkını ihlal eder nitelikte verilen kararın yerinde olmadığını,-Davacı, yenilik kırıcı b...