Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih, 2021/772 D.İş Esas, 2021/772 D.İş Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin dilekçesinde borçluların vadesinde ödemesi gerekli miktarı ödemediğini ve alacağının rehin ile temin edilmiş olmadığını belirterek borçluların borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 2011/772 D.iş E-K sayılı karar ile Borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda 530.379,00-TL tutarında İhtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle: alacaklı vekilinin talebi üzerine müvekkilleri aleyhine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2650 KARAR NO : 2022/136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/772 D.İş Esas, 2021/772 D.İş Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16871-78074-93827] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... 6-... - ... 7-... - -... 8-... - -... VEKİLİ : Av. ... [16004-00583-05369] UETS DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih, 2021/772 D.İş Esas, 2021/772 D.İş Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin dilekçesinde borçluların vadesinde ödemesi gerekli miktarı ödemediğini ve alacağının rehin ile temin edilmiş olmadığını belirterek borçluların borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 2011/772 D.iş E-K sayılı karar ile Borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda 530.379,00-TL tutarında İhtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle: alacaklı vekilinin talebi üzerine müvekkilleri aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacaklı tarafın, borcun rehinle temin edilmiş olup kayıt tarihi 14/06/2006 ve rehin değeri 3.000.000TL olan, alacaklı Asya Katılım Bankası AŞ. 11/11/2020 tarihli Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/7807 E. sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, Ayvalık İcra Müdürlüğünün 2020/298 Tal. sayılı dosyası ile ipotekli taşınmazlar hakkında kıymet takdiri yapıldığı, ihtiyati haciz kararı yönünden yasada öngörülen şartların müvekkillleri adına doğmadığını,rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğini belirterek , Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/772 D.İş Esas ve 2021/772 D.iş Karar sayılı 29/09.2021 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekili 03/11/2021 tarihli oturumdaki beyanında; ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ile yapılan takibin devam ettiğini, ancak henüz sonuçlanmadığını bildirmiştir. Davalı/borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz nedeniyle, itirazın İİK 265. Maddesi uyarınca duruşmada değerlendirilmesine karar verildiği, duruşmanın 03/11/2021 tarihli celsede yapıldığı anla...