Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/7406 · K. 2013/3059
YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2012/7406 K. 2013/3059

E. 2012/7406K. 2013/305913 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Davacı ... İnsan Kaynakları ve Danışmanlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Bilg. Hizm. San. Dış Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.02.2012 gün ve 2008/215-2012/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Dosyada bulunan 13.02.2006 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde sözleşmenin konusu açıklanmıştır. Sözkonusu maddeye göre, davalı şirketin mevcut hatları kullanarak davacı şirkete internet ortamında hizmet verilmesi kararlaştırılmıştır. Program yapımı veya eser sözleşmesi kapsamında kalacak başka bir yükümlülük sözkonusu olmadığından, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesidir. Taraflar tacir olduğundan dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay...

Karar Metni

15. Hukuk Dairesi 2012/7406 E. , 2013/3059 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnsan Kaynakları ve Danışmanlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Bilg. Hizm. San. Dış Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.02.2012 gün ve 2008/215-2012/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Dosyada bulunan 13.02.2006 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde sözleşmenin konusu açıklanmıştır. Sözkonusu maddeye göre, davalı şirketin mevcut hatları kullanarak davacı şirkete internet ortamında hizmet verilmesi kararlaştırılmıştır. Program yapımı veya eser sözleşmesi kapsamında kalacak başka bir yükümlülük sözkonusu olmadığından, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesidir. Taraflar tacir olduğundan dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak anılan Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2012/4785 · K. 2013/3067

13 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2012/7122 · K. 2013/3068

13 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2012/3821 · K. 2013/3065

13 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2013/386 · K. 2013/3072

13 Mayıs 2013

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2012/6226 · K. 2013/3053

13 Mayıs 2013