(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4743 E. , 2013/5973 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2011/318 Esas, 2011/796 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakta ise de, 18.03.2013 tarihli tutanak içeriğine göre temyizin süresinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü: İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmediği halde, CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma ... da verilmeden sanığa tayin edilen cezanın TCK.nın 226/4. maddesi ile artırılması suretiyle savunma...
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4743 E. , 2013/5973 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2011/318 Esas, 2011/796 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakta ise de, 18.03.2013 tarihli tutanak içeriğine göre temyizin süresinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü: İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmediği halde, CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma ... da verilmeden sanığa tayin edilen cezanın TCK.nın 226/4. maddesi ile artırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.