"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2012 tarih ve 484-154 sayılı hükmün Dairenin 26.12.2012 tarih ve 22496-30011 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2013/8365 E. , 2013/12679 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2012 tarih ve 484-154 sayılı hükmün Dairenin 26.12.2012 tarih ve 22496-30011 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.