BNIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi tazminat (Belirsiz alacak) manevi tazminat ve tedbir talepleri ile davanın kabulüne, dosyaya ekledikleri belgeler de göz önüne alınarak teminatsız olarak müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazminin sağlanabilmesi için öncelikle davalı Samet Özkan adına kayıtlı 16 AU 611 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına ve davalıların mallarını 3. şahıslara devrini önlemek amacıyla tüm malvarlıklarına tedbir...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2396 - 2022/143 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/2396 KARAR NO : 2022/143 BNIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi tazminat (Belirsiz alacak) manevi tazminat ve tedbir talepleri ile davanın kabulüne, dosyaya ekledikleri belgeler de göz önüne alınarak teminatsız olarak müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazminin sağlanabilmesi için öncelikle davalı Samet Özkan adına kayıtlı 16 AU 611 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına ve davalıların mallarını 3. şahıslara devrini önlemek amacıyla tüm malvarlıklarına tedbir konulmasını talep etmiştir. İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 09/10/2020 tarihli 2020/216 Esas, 2021/188 Karar sayılı karar ile, mahkemece incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince ''Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkeme, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun anılan kararında derdest dosyaların devredilip devredilmeyeceği hususunda herhangi bir düzenleme bulunmadığı görülmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5/3 maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bir yerde asliye hukuk mahkemesinin, asliye ticaret ma...