"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk (Kadıköy) Mah. Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Malatya Sulh Hukuk, İstanbul 1.Sulh Hukuk ve Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir... hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından,09.03.2012 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen nüfus kayıt örneği, Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.11.2011 günlü, Kasımpaşa Polis Merkezi Amirliği'nin...
17. Hukuk Dairesi 2013/5500 E. , 2013/7235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk (Kadıköy) Mah. Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Malatya Sulh Hukuk, İstanbul 1.Sulh Hukuk ve Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir... hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından,09.03.2012 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen nüfus kayıt örneği, Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.11.2011 günlü, Kasımpaşa Polis Merkezi Amirliği'nin 22.06.2012 tarihli adres araştırma tutanağı ile kısıtlı adayının oğlu ... gelini ... ve torunları...,... ile birlikte ... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda,uyuşmazlığın İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.