DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'nin mülkiyetinde bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 34 FB 6596 plakalı aracın müvekkiline ait 16 AEN 06 plakalı araca çarpması sonucunda 19/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2022/1521 KARAR NO : 2022/1548 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2022/671 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 22/06/2022 DAVACI : ... - ... İLİ : Av. ... - [16198-91172-06973] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'nin mülkiyetinde bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 34 FB 6596 plakalı aracın müvekkiline ait 16 AEN 06 plakalı araca çarpması sonucunda 19/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL araç değer kaybı, 100 TL tamirat bedeli ve 50-TL dolaylı zararın, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının aracının kullanım şeklinin özel - hususi olduğu, ticari nitelikte araç olmadığı, eylem her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmayıp, haksız fiilden kaynaklandığı, bu durum karşısında davanın ticari nitelikte olmadığı gözetilerek; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, müvekkilinin tacir olması nedeniyle adına kayıtlı aracın karıştığı kaza ile ilgili açılan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesinin görevli olup olmadığı hususudur. Davacı vekili tarafından müvekkili gerçek kişi adına kayıtlı bulunan aracına davalı şirket adına kayıtlı gerçek kişi sürücünün sevk ve idaresindeki aracın çarpması nedeniyle meydana gelen araç tamir bedeli ile değer kaybının tahsili istemi ile Ticaret Mahkemesine dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından her iki tarafın tacir olmaması nedeniyle nispi ticaret dava olmadığından ve ticaret mahkemesinin görevli o...