DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle vücudunda kırıklar meydana geldiğini, iş gücü kaybı oluştuğunu, davalılar araç sürücüsü ve araç maliki şirket ile sigortacısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL tedavi gideri, 100 TL geçici iş göremezlik ,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2022/1708 KARAR NO : 2022/1677 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2022/853 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/09/2022 DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16291-92554-87980] UETS DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16200-02457-27914] UETS DAVALI : 2 -... - VEKİLİ : Av. ... - [16998-99082-63459] UETS DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. ... - [16408-04267-87902}UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle vücudunda kırıklar meydana geldiğini, iş gücü kaybı oluştuğunu, davalılar araç sürücüsü ve araç maliki şirket ile sigortacısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL tedavi gideri, 100 TL geçici iş göremezlik , 100 TL daimi işgöremezlik ve 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Harput Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili dilekçesinde, husumet ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, taraflarınca kabulü mümkün olmadığını beyanla öncelikle davanın husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin olay günü saat 22:00 sıralarında Hasanağa caddesi üzerinde seyir halinde iken yaya olarak yolda yürümekte olan davacının elindeki su sebilinin araca çarpması sonucu kazanın gerçekleştiğini ve yayanın savrulduğunu, davacı yaya kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının ihmali ve dahi kusuruyla gerçekleşen kazada müvekkilinden maddi bir beklenti ile iş bu davanın açılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun ba...