(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15422 E. , 2013/6265 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2006/871 Esas, 2008/765 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Kasten yaralama suçundan verilen...
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15422 E. , 2013/6265 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2006/871 Esas, 2008/765 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Kasten yaralama suçundan verilen kararın incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden koşulları oluşmadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.