NIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında Bursa ili Mudanya ilçesi Halitpaşa Mah. Yeniköy Boğazı mevkii 1611 ada 4 parseldeki taşınmaz için kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davacının bir süre sonra yaptığı işlere karşılık bedelleri alamamaya başladığını, durumun davalı Yeşilışık şirketine sorulduğunda, davalı tarafından Bursa 3.Noterliği'nin 06/10/2017 tarih ve 16392 yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ile iş akdinin kötü niyetli olarak tek...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2022/1272 KARAR NO : 2022/1440 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/139 KARAR NO : 2022/41 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 16/03/2022 (Davacı) - 25/03/2022 (Davalı) NIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında Bursa ili Mudanya ilçesi Halitpaşa Mah. Yeniköy Boğazı mevkii 1611 ada 4 parseldeki taşınmaz için kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davacının bir süre sonra yaptığı işlere karşılık bedelleri alamamaya başladığını, durumun davalı Yeşilışık şirketine sorulduğunda, davalı tarafından Bursa 3.Noterliği'nin 06/10/2017 tarih ve 16392 yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ile iş akdinin kötü niyetli olarak tek taraflı feshedildiğini, davacı tarafından hak edişlerin tahsil edilemediğini, davacının toplam 212.767,96.-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2018/1177 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, Bursa ili Mudanya ilçesi Halitpaşa Mah. Yeniköy Boğazı mevkii 1611 ada 4 parseldeki taşınmaza davalıdır şerhinin konulmasına, aynı parseldeki H21B13A3D'de kayıtlı ... ile davalı Yeşil Işık şirketi sahibi Orhan Yıldız arasında yapılan sözleşme ile tekrar Orhan Yıldız adına iade edilecek olan taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına ve Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2018/1177 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, dosyaya sunulması halinde sözleşmedeki imzalara itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın iddia ettiği Yeşil Işık şirketi adına hareket eden Recep Aslıkara isimli vatandaşın şirketin yetkilisi ve çalışanı olmadığını, hiçbir bağlantının bulunmadığını, bu şahıs ile imzalanan bir sözleşmenin olması halinde durumun davalıyı bağlamadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, her ne kadar davalı tarafından Recep Aslıkara'nın şirket çalışanı veya yetkilisi olmadığı iddia edilse bile gönderilen Bursa 3.Noterliği'nin 06/10/2017 tarih ve 16392 yevmiye numaralı ihtarnamede taraflar arasında bulunan sözleşmenin ikrar edildiği ve bu sözleşme...