Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde; yargılama aşamasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin "...ANKARA" adresine gönderilen tebligatın taşındığından bahisle iade edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/04/2016 ve 23/11/2016 tarihli cevabi yazılarında davalının sicil adresi olarak "...ANKARA" adresi bildirildiği halde davalının tebligatı iade edilen "...ANKARA" adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla bu durumda mahkemece davalı şirketin bildirilen son sicil adresine önce Tebligat Kanuna uygun olarak normal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/371 - 2022/1265 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2020/371 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2022/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 ESAS NUMARASI : 2016/84 E 2018/660 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNANLAR : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde; yargılama aşamasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin "...ANKARA" adresine gönderilen tebligatın taşındığından bahisle iade edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/04/2016 ve 23/11/2016 tarihli cevabi yazılarında davalının sicil adresi olarak "...ANKARA" adresi bildirildiği halde davalının tebligatı iade edilen "...ANKARA" adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla bu durumda mahkemece davalı şirketin bildirilen son sicil adresine önce Tebligat Kanuna uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade edilmesi halinde Tebligat Kanunu 35.maddesine göre usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilerek yasal bekleme süresinin dolmasından sonra istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle; Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip