"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, işten çıkartıldığını gerektirir müvekkiline ait bir kusurunun bulunmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle toplu iş sözleşmesinde yer alan düzenlemeler uyarınca disiplin kurulu kararı olmaksızın yapılan feshin haklı sebeple yapıldığının ileri sürülememesine rağmen fesih sebebi dikkate alındığında feshin geçerli sebebe dayandığının kabulünün dosya içeriğine uygun düşmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle...
22. Hukuk Dairesi 2013/11494 E. , 2013/12813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, işten çıkartıldığını gerektirir müvekkiline ait bir kusurunun bulunmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle toplu iş sözleşmesinde yer alan düzenlemeler uyarınca disiplin kurulu kararı olmaksızın yapılan feshin haklı sebeple yapıldığının ileri sürülememesine rağmen fesih sebebi dikkate alındığında feshin geçerli sebebe dayandığının kabulünün dosya içeriğine uygun düşmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.